Dopo l’attentato alla sala concerti Crocus City Hall, che ha causato almeno 137 vittime, sono emerse diverse dichiarazioni e speculazioni riguardanti le responsabilità e le implicazioni dell’evento.

Mikhail Aksel, coordinatore dei nazional-bolscevichi, ha sottolineato la capacità della società russa di unirsi nei momenti difficili, evidenziando la solidarietà e il sostegno reciproco manifestati dalla popolazione. Ha anche menzionato le lunghe code nei centri per le donazioni di sangue e l’assistenza psicologica gratuita offerta dalle associazioni di volontariato. Secondo Aksel, sia il gruppo Stato islamico che l’Ucraina potrebbero essere coinvolti nell’attentato, con l’Ucraina vista come possibile mandante dell’attacco.

Il politologo Fedor Krasheninnikov ha criticato i servizi di sicurezza russi per il presunto fallimento nel prevenire l’attentato, nonostante gli Stati Uniti avessero precedentemente diffuso un allarme. Krasheninnikov ha anche espresso dubbi sulle conseguenze politiche dell’attacco, suggerendo che il presidente russo Vladimir Putin potrebbe agire senza bisogno di giustificazioni, essendo ormai un dittatore. Riguardo alle ipotesi sull’origine dell’attentato, Krasheninnikov ha respinto l’idea di un coinvolgimento dell’Ucraina, suggerendo invece un’azione dei fondamentalisti islamici approfittando della situazione politica e del conflitto con l’Ucraina.

Le dichiarazioni di rappresentanti di altri Paesi, come gli Stati Uniti e la Francia, hanno portato ulteriori speculazioni sulle possibili responsabilità dell’attentato. Mentre alcuni vedono il coinvolgimento del gruppo Stato islamico, altri ipotizzano un’azione orchestrata dall’Ucraina. Le diverse interpretazioni riflettono la complessità della situazione e la necessità di approfondire le indagini per stabilire la verità dietro questo tragico evento.